Howdy! How can we help you?
(nbcnews.com)情報筋によると、米軍はイランへの空爆計画にAIを活用しているという。これに対し、議員らは監視体制の強化を求めている
ダン・デ・ルース、ゴードン・ルボールド、ケビン・コリアー、ジャレッド・パーロ
March 12, 2026, 12:54 AM GMT+9 / Updated March 12, 2026, 4:08 AM GMT+9
米軍がイランでの空爆の標的を特定するためにAIツールの活用を拡大する中、連邦議会議員らは、戦争における同技術の使用に対し、安全策とより厳格な監視体制を求めている。
この件に詳しい2人の関係者は、機密事項について話すにあたり匿名での取材を条件として、軍が現在進行中の攻撃において、データ分析企業パランティア（Palantir）のAIシステムを用いて潜在的な標的を特定していることを認めた。アンソロピック社のAIシステム「クロード」を一部に活用しているパランティア社のソフトウェアの導入は、ピート・ヘグセス国防長官が米国の戦闘作戦の中心に人工知能を据えようとしている状況下で行われているものであり、また同長官がAIの使用制限をめぐってアンソロピック社の経営陣と対立している最中でもある。
しかし、戦場におけるAIの役割が拡大するにつれ、議員たちは、AIの利用を規制するための方策への一層の注力と、技術にどの程度のコントロールを委ねているかについて、透明性を高めることを求めている。
「AIがイランとの戦争において、すでに人命に危害を加えたり、危険にさらしたりしていないかを判断するためには、徹底的かつ公平な検証が必要だ」と、下院軍事委員会のメンバーであるハワイ州選出のジル・トクダ下院議員（民主党）は、軍事分野におけるAIの利用と信頼性に関する疑問に対してNBCニュースにこう語った。「生死を分ける決定においては、人間の判断が中心であり続けなければならない。」
国防総省やOpenAI、アンソロピックなど主要なAI企業は、現在のAIシステムが人間の承認なしに殺傷を行うことはできないはずだと公に表明している。しかし、作戦や意思決定の一部をAIに依存することによって軍事作戦でミスを招く可能性があるという懸念は依然として残っている。
国防総省のショーン・パーネル報道官は、2月26日にXで述べたように、軍は「人間の関与なしに動作する自律型兵器を開発するためにAIを利用したいとは考えていない」と語った。
国防総省は、分析や標的選定の提案が正確であることを検証しながら人的作業負担を軽減するために、軍がAIの利用においていかにバランスを取っているか、という質問には回答しなかった。
NBCニュースの取材に応じた議員や独立系専門家らは、軍によるこうしたツールの利用に警鐘を鳴らし、戦場での生死を分ける決定には人間が関与し続けることを保証するための明確な安全措置を求めた。
「AIツールは100％信頼できるわけではない。微妙な形で誤作動を起こす可能性がありながら、運用者は依然としてそれらを過信し続けている」と、下院軍事委員会のメンバーであるカリフォルニア州選出のサラ・ジェイコブス下院議員（民主党）は述べた。
「私たちには、軍によるAIの利用に厳格な安全策を講じ、致死的な武力行使に関するあらゆる決定において人間が関与することを保証する責任がある。なぜなら、判断を誤った場合の代償は、民間人や任務を遂行する軍人にとって甚大なものになりかねないからだ」と彼女は述べた。
アンソロピック社（Anthropic）の「クロード（Claude）」は、パランティア（Palantir）社の情報分析プログラム「メイヴン（Maven）」の重要な構成要素となっている。同プログラムは、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を拘束するための米国の作戦でも使用された。アンソロピック社と国防総省の協力関係に詳しい人物によると、クロードは軍事アナリストが情報を精査するのを支援するために使用されており、標的選定に関する助言を直接行うことはないという。
最近の軍事作戦における「クロード」の役割に関するニュースは、ウォール・ストリート・ジャーナルとワシントン・ポストによって最初に報じられた。
しかし、同社が軍による自社のAIの国内監視や自律型致死兵器への利用を阻止しようとしたことを受け、アンソロピック社とへグセスとの対立により、その役割は複雑な状況に陥っている。先週、国防総省はアンソロピック社を国家安全保障上の脅威と指定した。この措置により、今後数ヶ月以内に同社の技術が軍事用途から排除される恐れがある。アンソロピック社は、この指定に異議を唱えるため訴訟を提起した。
アンソロピック社はコメントを拒否した。パラントア社はコメント要請に回答しなかった。
水曜日にXに投稿された動画の中で、米中央軍司令官のブラッド・クーパー提督は、AIが米国がイラン国内の標的を選定する上で重要なツールとなっていることを認めた。
「我々の戦闘員は、さまざまな高度なAIツールを活用している。これらのシステムは、膨大な量のデータを数秒で精査するのに役立ち、指導部が不要な情報を排除し、敵が反応するよりも早く、より賢明な意思決定を下せるようにしてくれる」と彼は述べた。
「何を攻撃し、何を攻撃せず、いつ攻撃するかという最終決定は常に人間が行うが、高度なAIツールにより、かつては数時間、時には数日かかっていたプロセスを数秒で完了させることができる。」
トランプ政権は、軍事分野および政府全体における同技術の活用を公に支持している。
ノースカロライナ州選出のパット・ハリガン下院議員（共和党）は、AIがイランを含む軍事情報の迅速な処理において、すでに不可欠なものになっていると述べた。
「AIは、人間が単独で処理できる速度をはるかに上回る速さで、戦闘員が膨大な量のデータを処理するのを助けるツールです。『エピック・フューリー作戦』で、2,000以上の標的が驚くべき精度で攻撃された事実は、こうした能力が責任を持って効果的に活用できることを証明しています」と、下院軍事委員会委員も務めるハリガンはNBCニュースへの声明で語った。
「しかし、いかなるAIシステムも、米軍の戦闘員の判断力、訓練、経験を代替することはできない。『ヒューマン・イン・ザ・ループ』は形式的なものではなく、必須の要件であり、米軍の運用においてそれを否定するような動きは一切ない」と同氏は述べた。
NBCニュースが取材した議員のうち、AIを軍事利用から完全に排除すべきだと述べた者はいなかったが、一部の議員は、さらなる監督が必要だと指摘した。
上院軍事委員会のメンバーであるエリッサ・スロットキン上院議員（民主党、ミシガン州選出）は、AIが支援または生成した軍事情報を人間がどの程度適切に精査しているかについて、国防総省が十分に明確化していないと指摘した。
「予見可能な将来において、人間による冗長性を確保するのは、実際には人間、この場合は国防長官の責任である。しかし、この点について私たちには確信が持てない」と彼女は述べた。
上院情報委員会の民主党筆頭委員であるマーク・ワーナー上院議員（民主党、バージニア州選出）は、標的の特定を支援するために軍がAIを利用していることについて懸念を表明し、この新技術がどのように使用されているかについて未解決の疑問が残っていると指摘した。「この問題には取り組まなければならない」と、同氏はNBCニュースに語った。
米軍と協力してきたOpenAIとAnthropicの両社は、自社の最も先進的なシステムでさえ誤りを起こしやすいと述べており、世界トップクラスのAI研究者たちも最先端のAIシステムがどのように機能しているかを完全には理解していないことを認めている。
先月行われたNBCとのインタビューで、AnthropicのCEOダリオ・アモデイは、「私たちが構築したシステムでさえ、100％完全に信頼できるとは断言できない」と述べた。
9月に発表されたOpenAIの大規模な研究によると、大規模言語モデルと呼ばれるシステムに依存する主要なAIチャットボットはすべて、「幻覚」を起こしたり、定期的に虚偽の回答を生成したりすることが判明した。
ニューヨーク州選出のキルステン・ギリアブランド上院議員（民主党）は、軍によるAIの利用方法について、より明確な規則の策定を求めた。
「トランプ政権は、不人気な戦争を遂行するために米国の法律を蹂躙する意思があることをすでに証明している」と彼女はNBCニュースに語った。「明確な安全措置が講じられない限り、国防総省がAIの利用においてより責任ある態度を示すと信じる理由はほとんどない。」
ワシントンD.C.のシンクタンク「AIポリシー・ネットワーク」の政府渉外責任者であり、2018年から2020年まで国防総省のAI戦略・政策担当ディレクターを務めたマーク・ビールは、AIが攻撃目標の決定プロセスを効率化できる一方で、人間が依然として標的を徹底的に精査する必要があることは明らかだと述べた。
「引き金が引かれるまでには多くの段階がある。AIシステムは、既存のワークフローを加速させ、指揮官や分析官、計画担当者がより優れた迅速な意思決定能力を発揮できるよう、非常に効果的に導入されている」「しかし、実際に兵器システムを配備することになると、この技術はまだ実用段階には至っていない」とし、彼は以下のように付け加えた。
「これらのシステムは今後、とてつもなく高性能になるでしょう。そして、他の敵対勢力もこれらを使い始めれば、実用的かつ効果的な速度で運用するために、AIの出力結果に対する審査時間を短縮するよう、さらなる圧力がかかることになるでしょう」「その段階に至る前に、この信頼性の問題をどう解決するかを考えなければなりません。致死性自律兵器についてどう考えるにせよ、それらを安全かつ効果的にすることは、全世界の利益にかなうのです。」
とビールは述べた。この技術の倫理的な利用を提唱する非営利団体「AI Now Institute」のチーフサイエンティスト、ハイディ・クラフは、生死を分ける決定のために情報を迅速に処理する手段としてAIに依存することは、軍が過ちに対する説明責任を回避する抜け道とされかねないと懸念を表明した。
「これらのモデルの精度がいかに低いかを考えれば、実際には無差別な標的選定の隠れ蓑に過ぎない『スピード』が、戦略的な要素として売り込まれているのは非常に危険だ」とクラフは語った。
