以下は、Interceptの記事の翻訳です。

---

この逆転現象は、ブラックリストに基づくFacebookのコンテンツモデレーションに疑問を投げかけるもので、ニュアンスや文脈を欠くという批判がある。
サム・ビドルSam Biddle
2022年2月25日 2:44 a.m.

FACEBOOKは、これまで同社の「危険な個人と組織」ポリシーで自由に議論することが禁止されていたウクライナのネオナチ軍事部隊「アゾフ大隊」について、数十億人のユーザーが賞賛することを一時的に許可する予定であることが、The Interceptの取材で明らかになった。

今週行われたポリシーの変更は、現在進行中のロシアのウクライナ侵攻とそれに先立つ軍事的エスカレーションに起因するものだ。アゾフ大隊は、ウクライナの白人ナショナリストであるアゾフ運動の武装勢力として活動しており、2014年にウクライナ国家警備隊に正式に加わる前は、ボランティアの反ロシア民兵として発足した。大隊は、筋金入りの超右翼ナショナリストヤメンバー間に蔓延するネオナチ思想で知られ、その活動は、ウクライナ国内だけでなく、海外でも広く知られている。近年はネオナチへの共感を薄めているが、その親和性は決して低くはない。アゾフの兵士は第三帝国のアイコンが付いたユニフォームを着て行進し、訓練を行う。その指導者はアメリカのオルトライトやネオナチの要素を取り入れていると言われている。2010年、大隊の初代隊長で元ウクライナ国会議員のアンドリー・ビレツキーは、ウクライナの国家目的は「世界の白人種をリードし、ユダヤ人を主体とするUntermenschen［亜人］に対する最後の十字軍になることだ」と発言している。 ロシア軍はウクライナ全土の標的に対して迅速に移動していると伝えられており、Facebook のモデレーションにおける鈍感で[ブラック]リストに基づいたアプローチは、同社を窮地に追い込む。つまり、自由に議論するには危険すぎると判断されたグループが、全面的な攻撃から国を守っているといった場合に一体どうするのだろうか？

The Interceptが閲覧した社内ポリシー資料によると、Facebookは「ウクライナ防衛における役割やウクライナ国家警備隊の一員としての役割を明示しかつ専ら賞賛する場合、アゾフ大隊への賞賛を許容する」となっている。Facebookが現在許容できると判断した言論の内部公開例には以下のものがある。「アゾフ運動ボランティアは真の英雄であり、彼らは我々の国家警備隊に大いに必要な支援だ」、「我々は攻撃を受けている。アゾフはこの6時間、勇気をもって私たちの町を守ってくれています」「この危機の中で、アゾフは愛国的な役割を果たしていると思います」

この資料では、アゾフは依然として募集の目的や独自の声明を発表するためにFacebookのプラットフォームを使用できないこと、アゾフの兵士がそれらを着用・掲示して戦うとしても、連隊の制服やバナーは禁止されたヘイトのシンボルイメージである、と定めている。グループのイデオロギーを黙認する形で、このメモは新しいポリシーのもとで許されない投稿の例を2つ挙げている。「ゲッペルス、総統、アゾフ、すべてが国家的犠牲と英雄主義の偉大なモデルである」「ウクライナとその白人ナショナリストの遺産を守るためにアゾフはよくやった」

アゾフの正式なFacebook禁止令は2019年に始まり、連隊はビレツキーなど複数の関連個人とともに、同社のヘイトグループに対する禁止令に指定され、ユーザーが同社のプラットフォームで、ブラックリストに載った団体への「称賛、支援、表現」に関わることを禁止するという最も厳しい「Tier 1」制限の対象となった。The Interceptが昨年公開し、以前は秘密だったFacebookの禁止グループと人物の名簿では、アゾフ大隊はイスラム国やクー・クラックス・クランなどと並んで、「深刻なオフラインでの危害」と「民間人に対する暴力」の傾向があるとしてすべてTier 1グループに分類されている。実際、国連人権高等弁務官事務所による2016年の報告書では、2014年のロシアのウクライナ侵攻の際、アゾフの兵士が市民をレイプし拷問していたことが判明している。

今回の免責措置は、同社の混乱した、時には矛盾した検閲規則を、厳しい状況下で判断を下すことを任務とするFacebookのモデレーターに混乱をもたらすことは間違いないだろう。Facebookユーザーは今後、アゾフ兵士によるロシアに対する戦場での行動を称賛することができるが、新しいポリシーでは、同グループによる「暴力の称賛」は依然として禁止されている。同社がどのような非暴力的戦争を想定しているかは不明だ。

非営利団体Mnemonicでコンテンツモデレーションの現実世界への影響を専門に研究しているDia Kayyaliは、アゾフに対するFacebookの新しい姿勢は、オフラインの暴力の禁止という文脈では「ナンセンス」だと指摘する。「典型的なFacebookですね」Kayyaliは、この免除によって一般のウクライナ人が、さもなければFacebookに検閲されるかもしれない身近な大惨事についてより自由に議論できるようになる一方で、こうしたポリシーの微調整が必要だという事実は、Facebookの秘密のブラックリストベースの危険な個人と組織Dangerous Individuals and Organizationsポリシーが機能不全に陥っていることを反映しているとも指摘している。「何が危険な組織であるかの評価は常に文脈に沿って行われるべきで、他の方法ではポリシーに適合するようなグループに、ある時点の特定の理由だけで何か特別な切り分けをするべきではありません。彼らは常に文脈レベルの分析をすべきなのです」と述べた。

この変更は、広範で大部分が秘密裏に行われる危険な個人と組織ポリシーがオンライン上の表現の自由を阻害するという批判者にとっては歓迎すべきニュースかもしれないが、Facebookが米国の外交政策判断に基づいて許される言動を決定していることについてのさらなる証拠にもなっている。例えば、昨年の夏、Motherboardは、Facebookが同様にイランでの検閲ポリシーに例外を設け、2週間の間、ユーザーが「ハメネイに死を」と投稿することを一時的に許可したと報じた。アゾフの免除について、Kayyaliは「米国の外交政策に対する直接的な対応だと思う」「これが……このブラックリストが果たしている役割の理由だ」と述べた。

出典：https://theintercept.com/2022/02/24/ukraine-facebook-azov-battalion-russia/

付記：下訳にDeepLを用いました。