(EFF)Fediverseは素晴らしいものになるかもしれない(もし私たちがそれを台無しにしなければ)

Categories
< Back
You are here:
Print

(EFF)Fediverseは素晴らしいものになるかもしれない(もし私たちがそれを台無しにしなければ)


by Cindy Cohn and Rory Mirn 2022年11月16日

この投稿は、Mastodonとfediverseに関するシリーズの一部である。また、「Twitterの “壁 “を取り払おう」、「Mastodonはプライベートで安全かどうか、検討してみる」の投稿もあり、さらに多くの投稿が控えています。マストドンのEFFはこちらでフォローできる。

驚くべきことが起きている。この2週間、人々はTwitterから離れつつある。多くの人がTwitterへの依存を減らしている。大勢の元Twitterユーザーや従業員が、イーロン・マスクによる買収の混乱から逃れ、「fediverse」に新しい家を作っている。この流出には、市民社会、技術関連の法律やポリシー、ビジネス、ジャーナリズムの著名人が含まれている。 それはまた、インターネットの一角をより良くするための貴重な機会でもある… 私たちがそれを台無しにしなければの話だが。

fediverseは、FacebookやTwitterのような単一の巨大なソーシャルメディアプラットフォームではない。相互接続されたソーシャルメディアサイトやサービスの拡大するエコシステムであり、人々はどのサイトやサービスのアカウントを持っていても、お互いに交流することができる。

つまり、人々は自分のソーシャルメディアの経験をカスタマイズし、よりよくコントロールすることができ、一握りの技術大手によって蒔かれたモノカルチャーに依存することが少なくなる。

今日、最も人気のあるfediverseのサービスは、Mastodonと呼ばれている。Mastodonは、Twitterのようなサービスで、誰でもホスティングして自分のニーズに合わせて変更することができる。各サーバー(または「インスタンス」)は、ユーザーに独自の体験を提供することができ、ユーザーは、彼らのコンタクトがそのサービスを利用しているからといって、好きでもないサービスを使うことに縛られることはない。

Mastodonは、fediverseの一角に過ぎず、万人向けではないかもしれない。さらに重要なのは、MastodonはActivityPubというオープンなプロトコルで動いており、あらゆる種類のサービスやシステムをリンクさせる強力かつ柔軟な方法であるということだ。つまり、Mastodonのすべての機能は、相互運用可能なサービスの広大な宇宙の一片に過ぎない。

fediverseは進化するプロジェクトであり、大規模なソーシャルメディアプラットフォームに見られるような課題をすべて解決できるわけではない。他の分散システムと同様に、いくつかの欠点や複雑さが存在する。しかし、フェデレートされたソーシャル・メディア・エコシステムは、中央集権的なプラットフォーム・ソーシャルメディアの世界で私たちが経験してきたより深刻な問題のいくつかを回避するための避難所の可能性を示している。

そして、より相互運用性の高いソーシャルメディア環境を構築することは、現在のロックインモデルをやり直すチャンスになるだろう。私たちが台無しにしなければ、素晴らしいものになるはずだ

ソーシャル・メディア・プラットフォームは、すでに台無しになっている

数週間前まで、ほとんどのソーシャル・メディア・ユーザーは、二者択一の状態に陥っていた。オンライン上でユーザーが抱えている問題の多くは、このような集権化の下流に位置するものだ。

例えば、プライバシー。既存のプラットフォームでは、プラットフォームの条件を受け入れるか、アカウントを削除するかという、オール・オア・ナッシングの交渉が一般的だ。プラットフォームの設定に深く埋め込まれたプライバシー・ダッシュボードは、許された範囲内でちょっとだけ手を加える方法だが、たとえすべてのボックスのチェックを外したとしても、大手商業サービスは依然として膨大な量のデータを採取している。これらの主要なプラットフォームに依存することは、あなたのプライバシー、セキュリティ、そして表現の自由に関する重要な自律性を失うことになる。

この一握りの企業は、私たちを追跡することに基づく単一のビジネスモデルも共有している。このプライバシーの侵害は不気味なだけでなく、あなたの位置情報、友人やその他のコンタクト、あなたの考えなど、収集される膨大かつ不必要な量と種類のデータは、しばしば共有、漏えい、販売されている。また、あなたの人生に深く影響を与えるような、あなたに関する予測に利用されることもある。

たとえデータを盗まれても構わないと思っていても、このような機密情報を一箇所に集めるという行為自体が、有害な資産となる。たった一度のセキュリティの不備が、何億人もの人々のプライバシーと安全を脅かす可能性がある。そして、一度収集された情報は、共有されたり、法執行機関によって求められる可能性がある。Dobbs事件後のアメリカでは、法執行機関のアクセスはさらに心配なもので、すでに人々のソーシャルメディア上の活動に一部基づいて刑事訴追が行われている。

また、ソーシャルメディアの私たちの生活における寄生的な役割に疲弊している。多くのプラットフォームは、私たちがスクロールし、投稿し続け、目をそらすことができないように最適化されている。これらの誘惑や提案は、私たちの精神衛生公の場での議論に有害な影響を与えかねないという認識が広まっているにもかかわらず、それを遮断するためにできることはほとんどない。 このような環境では、誤った情報Dis- and misinformation、ハラスメント、いじめが盛んに行われる。

また、グローバルなコンテンツのモデレーションを大規模に行うという不可能なタスクもある。コンテンツ・モデレーションは2つの面で失敗している。まず、世界中のユーザーは、プラットフォーム自身のポリシーで禁じている偽情報や扇動など、過激主義的なコンテンツをプラットフォームが削除できていないことを目の当たりにしている。同時に、プラットフォームは、特に社会的な力の弱い人々から、数多くの重要な表現を不適切に削除している。さらに侮辱的なことに、ユーザーには抗議や回復のための選択肢がほとんど与えられていない。

このような失敗が、反発を招いている。 米国の政治的スペクトルの両側で、ソーシャルメディアのモデレーションの実践を規制する目的をもった分別に欠けた法律が次々と制定されている。米国以外では、ユーザー、特に最も疎外された弱者の事態を悪化させる可能性が高く、日常生活者にオンライン生活に関する発言力を与えない「オンライン危害」の提案が複数見られる。トルコのような一部の国では、悪法がすでに現実のものとなっている。

どうすればFediverseはそれを権利化できるか

より良い独裁者を選んでも、独裁体制は変わらない。独裁者を排除しなければならない。今、より良い、より民主的なソーシャルメディアへと移行する明るい見通しがたちはじめている。

デジタル上の権利擁護者、インスタンス運営者、プログラマーなどは、単にソーシャルメディアを改善するために闘うのではなく、相互運用可能でオープンなプロトコルの上に構築し、現在のようなプラットフォームの囲い込みを脱却する機会を得ている。この再出発は、オンラインコミュニティのイノベーションと復活の力を促す可能性がある。

しかし、こうなるのは、今日、注意深く選択した場合に限られる。明確にしておかなければならないのは、連合体の世界には何ら魔法のようなものはない、ということだ。もし連合化されたソーシャルメディアが中央集権的な既存メディアよりも優れているとしたら、それは人々がより良いものを作ろうと意識的に選択したからであり、テクノロジー的な決定論によるものではない。オープンで分散化されたシステムは、より良いオンラインの世界に向けた新しい選択肢を提供するが、その選択をするのは私たち次第である。

以下は、私たちが連邦制システムの運営者と利用者に望むいくつかの選択を示している。

  1. コンテンツ・モデレーションに関するサンタクララ原則を採択すること。 より小規模な連合インスタンスへの移行は、コンテンツ調整のためのより良い透明性、適正なプロセス、説明責任の機会を創出する。EFFは、NGOの広範な国際連合とともに、ユーザーの基本的人権をサポートするコンテンツホストのための一連の原則を開発した。私たちは、fediverseのほとんどが、ユーザー保護に関するこれらの提言を基 準とし、特にネットワーク内の大規模なホストについては、こ れを上回るものであることを望んでいる。
  2. コミュニティとローカルコントロール。fediverseはコミュニティとローカルコントロールを促進するように設定されているので、それがどのように発展していくかを見守っていきたいと考えている。Mastodonのインスタンスでは、すでに非常に異なった政治思想やハウスルールが存在している。GabはMastodonのインスタンスだ。TruthSocialはActivityPubを使っている。ユーザーの好みに応じて、あるサービスは他のサービスに接続し、あるいはブロックすることを選択するなど、すでに fediverse のセルフソートが見られるようになっている。ユーザーによるインスタンスの民主的コントロールの大胆な実験も行われている。ユーザーやコミュニティが自分たちのルールを決めることができるソーシャルインターネットは、株主やエゴに傷を負った一人の金持ちの気まぐれに希望を託すよりも良い結果をもたらすことができるだろう。
  3. コンテンツモデレーションにおける革新。fediverse自体はユーザーを禁止することはできないが、各サーバーのオーナーはモデレーションツールやブロックリストを共有し、ユーザーが期待する体験に対応することができる。私たちはすでに、このようなアプローチの改善を目の当たりにしている。モデレーションツールのコラボレーションにより、インスタンス間でどのようなルールを設定し、どのようにそれを実施するかによって、協力と健全な競争の両方が促進される。悪質な行為者からユーザーを保護する場合、運営者はゼロから始める必要はなく、他のインスタンスやブロックリストの管理者と違っていても、独自の選択をするオプションを保持すべきだ。そして、ユーザーは、どのオペレーターを信頼するかを選択することができる。
  4. アプリケーションの選択肢はたくさんある。Mastodonは現在多くの人に選ばれているアプリケーションであるが、それだけが可能なわけではない。ActivityPubは様々なアプリケーション戦略をサポートしている。Mastodonの上でも、それ以外でも、コミュニティがソーシャルメディアの様々な使い方を開発できるように、イノベーションが続くかどうか、注目している。
  5. リミックス可能性。競合他社、研究者、ユーザーは、プラットフォームを創造的かつ予想外の方法で使用することができ、サービスがそれを認めないから、あるいはそれと競合するからといって、アドオンを構築することによって法的な非難を受けることがあってはならない。ActivityPubのフリーでオープンな性質は、私たちにスタートラインを与えているが、ユーザーを囲い込み、イノベーターを排除しようとする動きには注意する必要がある。重要なのは、このような調整は自由奔放であってはならない、ということだ。ユーザーのプライバシーとセキュリティを保護する法律によって制限されるべきなのである。私たちが fediverse に移行する際には、強力なプライバシー法が必要だが、まだそれがないのだ。
  6. たくさんの財政的支援モデル 現在のfediverseは、ほとんどがボランティアの創造性、時間、愛情で運営されている。それは素晴らしいことだが、多くの人が参加すればするほど、システム運営者の負担は大きくなる。コミュニティが支援するモデル、学術機関が支援するモデル、自治体やその他の政府が支援するモデル、慈善事業による支援など、さまざまな支援モデルが発展していくことを期待したい。ビジネスモデルとしては、サブスクリプション、コンテクスト広告、あるいはまったく別のものが考えられるが、(当然ながら)私たちは行動追跡広告が完全に廃れることを望んでいる。
  7. グローバルなアクセシビリティ。新しいグローバル・ソーシャルメディアのパラダイムは、すべての人に開かれている必要がある。これは、あらゆる種類のアクセシビリティに重点を置くことを意味する。これには、視覚障害やその他の障害を持つ人々も含まれるが、北の開発者によって見落とされがちなグローバル・サウス地域のコミュニティも含まれなければならない。特定のアクセシビリティや文化的なニーズに対応する新しい言語や機能の実装を容易にすることは、これらのアクセシブルな機能を提供することを選択する事業者と同様に、不可欠である。
  8. 政府の干渉に抵抗する/ユーザーの背中を押す。国内外を問わず、政府がインスタンスを取り締まる場合、ユーザーはサイト運営者に何を期待すればよいかを知り、明確な不測の事態への対応策を持っておく必要がある。これは、ブロックされたり削除されたりしたときにユーザーがインスタンス間を簡単に移動できるようにするためのシームレスなポータビリティプロセスであったり、必要なときにサーバーが協力してこうした政府の力に抵抗できるようなソリューションの実装であったりだ。EFFの2017年版Who Has Your Backセーフガードは、その手始めとして良いものだ。
  9. 真の Federation(フェデレーション)。 同様のサービスのユーザーは、プラットフォームの境界を越えて互いに通信できるようにする必要がある。fediverseにプラグインすることを選択したサービスは、そのユーザーが競合するサービスのユーザーと対等に交流できるようにすべきであり、外から入ってくる人のためにセキュリティやプライバシー、その他の必須機能をダウングレードすべきではない。
  10. 相互運用性と次のロックインの防止。真のフェデレーションをサポートすることの裏返しとして、ロックインを回避することがあげられる。今日の独裁者を廃止して、将来の独裁者の支配下に置かれるようなことがあってはならない。さらに言えば、現在の巨大なテクノロジー企業がその市場力を利用してfediverse を乗っ取り、私たち全員を彼らの特定のインスタンスに閉じ込めることがないようにしなければならない。私たちは、マイクロソフトやFacebookのような企業が過去に試みた「包含、拡張、消滅」やその他の法的・技術的ロックイン戦略と戦う準備を整えなければならない。ここでは、それに立ち向かうための原則をいくつか紹介する。
    • 非競争的な行動を阻止する。 新しいサービスは、単に競争を避けるために、競合相手や 後続のイノベーターたちを締め出すようなことがあってはならない。また、コンピュータ詐欺と濫用に関する法律CFAAやデジタルミレニアム著作権法DMCA1201条[訳注3]を濫用したり、行き過ぎた利用規約を設けたりしてはならない。今日の技術大手は、プライバシー、コンテンツモデレーション、セキュリティに対する懸念という言葉で、反競争的ないじめを覆い隠そうとする。プライバシーやセキュリティに配慮しているように偽装することは、連合されたオープンなインターネットにはふさわしくない。
    • ポータビリティ。 連絡先、作成したコンテンツ、その他の貴重な資料をあるサービスから他の競合サービスに移行したり、退会を選択したプラットフォームからデータを削除することは、ユーザーにとって容易であるべきだ。ユーザーがアカウントに縛られるようなことがあってはならない。
    • 委任可能性。サービスの利用者は、ライバルやプログラムの改良をする技術者、あるいは利用者自身が開発したカスタムツールやインターフェイスを使って、サービスにアクセスできるようにする必要がある。ニュースフィードの閲覧、メッセージの送信、コンテンツへの参加といった主要な機能を、サードパーティのクライアントやサービスに委ねることができるようにする必要がある。

つい最近まで、インターネットの終わりを想像することは、巨大企業の終わりを想像することよりも簡単だった。責任感のない巨大企業が支配するシステムのもとで暮らすという問題は、避けられないように思えたからだ。しかし、こうした中央集権的なプラットフォームは成長を停滞させ、Twitterは醜いメルトダウンの真っ只中にある。崩壊し、混乱に陥るサービスはTwitterが最後ではないだろう。

私たちは、既存のプレイヤーによって不当に扱われたり、解雇されたりした何千人もの労働者に心を痛めている。主要なプラットフォームは、すでにプラットフォームを台無しにした。しかし、今、私たちにはそれを正しく理解し、より良いものを構築するチャンスがあるのだ。

出典:https://www.eff.org/deeplinks/2022/11/fediverse-could-be-awesome-if-we-dont-screw-it

訳注

1. Gab: 2016年8月にプライベートベータ版が開始し、2017年に公開された。2019年7月の時点で約100万の登録ユーザーがいるとされている[3]。主な利用者層は保守的な白人男性である[4]。利用者は”gabs”と呼ばれる、Twitterのツイートに似た文字数制限のあるメッセージを投稿することができる[5]。他のSNSを追放された極右のインターネットユーザーがプラットフォームとして利用していることで知られている[6][7][8][5]

Gabは、ネオナチ白人至上主義者オルタナ右翼などといった極端な政治思想の持ち主にとって「安息の地」[9]であるとして広く取り上げられている[10]。2018年現在、Gabで最もフォロワーを集めている人物にはリチャード・B・スペンサーマイク・セルノヴィッチアレックス・ジョーンズといったオルタナ右翼の言論人がいる (https://ja.wikipedia.org/wiki/Gab_(SNS))

2. Truth Social:トランプ・メディア・アンド・テクノロジー・グループによって設立されたソーシャル・メディア・プラットフォーム

3. 米著作権局、研究・教育・修理のためのDMCA1201条適用除外をさらに拡大

Table of Contents