イーロン・マスクのツイッター買収が、人権を犠牲にして行われてはならない。
2022年4月25日｜7:52 PM

本日、イーロン・マスクが株主の承認を待って約440億米ドルでTwitterの完全所有権を現金で取得するという発表を受け、アクセス・ナウはTwitterの取締役、従業員、株主、そしてイーロン・マスクと売却を支持する投資家に対し、Twitterのプラットフォームにおける人権擁護の約束、ポリシー、実践を確認し強化するための措置を直ちに取るよう要請する。まだ開示されていない売却条件に必要な人権保護が含まれていない限り、Twitterの株主は、このプラットフォームの最も弱い立場にあるユーザーを守るため、この契約に反対票を投じるべきである。

マスクは、売却後すぐにTwitterを非公開にすることを計画しており、Twitterの成長と言論の自由のためのプラットフォームとしての将来にとって、非公開化が唯一の道であると主張している。しかし、実際には、コンテンツ・ガバナンス、データ保護、コーポレート・ガバナンスなど、透明性と説明責任の機会が失われることになる。Access NowのGeneral CounselであるPeter Micekは、「スパイウェア企業や人権面で問題のあるテック業界の他のセクションは、このような規制の闇を利用して、平然と行動しています」と述べている。

マスクは自らを「言論の自由絶対主義者」と宣言し、プラットフォーム上のコンテンツモデレーションを最小限に抑える意向を示している。この姿勢は、何百万人もの人々をリスクにさらし、Twitterが暴力、憎悪、嫌がらせを扇動する道具として使われる可能性、いわゆるToxic Twitterと呼ばれるものを増大させるものだ。

「イーロン・マスクは表現の自由とその現実的な享受を取り巻く複雑さについて限られた理解しか持っていない」とAccess NowのポリシーディレクターであるJavier Palleroは述べている。「イーロン・マスクは、表現の自由と、その現実的な享受にまつわる複雑さについて、あまり理解していません。また、ソーシャルメディアと政治的言説の間のしばしば紛糾する関係や、合法的なコンテンツでさえ大量に流通すると武器になりうるという規模の問題も見落としています」。

マスクはまた、法的措置の威嚇を含む、批判に対する激しい非難で有名である。彼は批判者たちにツイッターに残るよう促しているが、新たに得た権力をどの程度乱用して彼らを黙らせるかはまだわからない。マスクの所有するTwitterは、透明性、説明責任、ユーザーの権利への配慮なしに、所有者とその気まぐれによって言論の自由が定義され、専門家が何十年もかけて作り上げた国際人権基準や規範を無視したソーシャルメディアプラットフォームを作り上げる新たな試みになる可能性がある。

また、この売却は、データ保護とユーザーが自分の個人情報へのアクセスをコントロールする能力に関する深刻な懸念を引き起こす。Twitterは、ダイレクトメッセージの履歴を削除できるようにするなど、早急に対応策を講じる必要がある。活動家同士の連携、ジャーナリストと情報提供者のつながり、そしてそれ以外の空間として、プラットフォーム上の個人データは、適切な保護措置がとられないと搾取の対象になりかねない。マスクの「すべての人間を認証する」という提案は、人権擁護者などが迫害のリスクを軽減しながら仕事を進めるために不可欠なツールであるプラットフォーム上の匿名性を直接脅かすものでもある。

全世界で3億人以上のアクティブユーザーを抱えるTwitterは、世界中の活動家、ジャーナリスト、人権擁護者にとって不可欠なツールとなっている。同社は、自社のサービスが人々の権利にどのような影響を与えるかを理解し、市民社会や研究者と連携してリスクの高いコミュニティを支援し、表現の自由を守りながら人々の安全を守るためのポリシーと実践を定期的に改善するために、多大な投資を行ってきた。「『健全な会話』へのコミットメントは問題がないわけではありません」とAccess NowのキャンペーンディレクターであるCarolyn Tackettは述べ、「しかし、このような方向転換は、世界で最も重要な言論の場の一つにおける人権を著しく危害し、この分野の主要な声を失うことになるでしょう」と語った。

「イーロン・マスクはコーポレートガバナンスを継続的に軽視し、無視する姿勢を示しており、企業のリスクマネジメントと責任ある事業行動をめぐるTwitterの適切なリーダーシップを発揮する能力について、深刻な懸念を抱かせています」と、Access Nowの投資家アドボケート、ローラ・オッコネンは語っている。「私たちは規制当局がこの提案を精査し、投資家を含むすべてのステークホルダーをこの脅威から守るために、その全権を行使することを望みます」と述べている。

私たちはTwitterに対し、会社の所有者が誰であるかにかかわらず、人権を保護するための具体的な対策を打ち出すまで、売却を中止するよう求める。これには、提案されている買収について独立した人権影響評価を実施すること、独立した人権委員長と人権チームからの直接報告を受け入れる取締役会委員会を任命して取締役会レベルで人権尊重を根付かせることが含まれるべきだ。また、売却に同意する前に人権デューデリジェンスが行われた場合はその内容、取締役会が注意義務をどのように行使し、マスクの所有下で人権に関する責任を果たすことができると判断したかを公に開示する必要がある。

Vanguard Group、Morgan Stanley、BlackRock、State Street Corp.を含むTwitterの株主も、これらの情報開示を注意深く監視し、必要な人権保護が行われていない場合は売却を阻止するために介入する必要がある。

Bank of America、Barclays、MUFG、Societe Generale、Mizuho Bank、Morgan Stanley、BNP Paribasなどの売却を支援する金融機関は、この買収がもたらす重大な人権リスクに対処しない限り、支援を取りやめるべきである。

また、Twitterの従業員には、この売却に関する懸念について発言し続け、人権尊重を会社に根付かせることを奨励し、Twitterに頼って人権を推進する個人には、Twitterのパラグ・アグラワルCEO（@paraga）とブレット・テイラー取締役会長（@btaylor）にこの売却によってあなたやあなたのコミュニティにどんな影響が出るかを知らせることを呼びかける。

出典：https://www.accessnow.org/elon-musks-twitter-buyout-must-not-come-at-the-expense-of-human-rights/

付記：下訳にDeepLを用いました。