Howdy! How can we help you?
-
EFF_自己防衛マニュアル8
-
気候変動1
-
ブラウザ8
-
戦争8
-
ヘイトスピーチ8
-
偽情報、誤情報8
-
ジェンダー3
-
国家安全保障8
-
fediverse8
-
alternative_app8
-
デジタルセキュリティツール8
-
国内の監視社会化と反監視運動7
-
VPN8
-
GIFCT2
-
政府・国際機関の動向8
-
スパイウェア8
-
OS関係8
-
教育・学校8
-
監視カメラ8
-
労働現場の監視8
-
プライバシー8
-
デジタルID(マイナンバーなど)8
-
GPS2
-
AI8
-
オリンピックと監視社会7
-
文化8
-
労働運動8
-
リンク集8
-
金融監視3
-
COVID-19と監視社会8
-
検閲8
-
海外動向8
-
オンライン会議システム8
-
暗号化8
-
アクティビストとセキュリティ8
-
ビッグテック、大量監視8
-
SNSのセキュリティ8
-
共謀罪1
-
メールのセキュリティ8
-
Articles1
(techpolicy.press)TikTok Bans: 誤った問題に対する短絡的な解決策
TikTok Bans: 誤った問題に対する短絡的な解決策
2023年3月19日発行
TikTokは米国のプライバシー問題の根源ではない。TikTokを違法化しても解決にはならない、とWillmary Escoto, Esq.は言う。アクセス・ナウの米国政策アナリストは、世界中で危険にさらされている人々のデジタル上の権利を擁護し、拡大しようと活動しているグローバル人権団体だ。

TikTokの深刻なデータ管理は、世界的な改革運動を引き起こし、禁止、閉鎖、売却を求める機運を高めている。米国議会が下院エネルギー・商業委員会で、この人気ソーシャルメディアアプリの国家安全保障への影響について同社のCEOからヒアリングを受ける準備を進めている中、世界各地で並行して議論が行われている。
このような取り締まりは、いずれもアプリを利用する人々のプライバシーを劇的に向上させるものではない。それどころか、ユーザーがオンラインで自己表現する権利を侵害することになる。
TikTokのプライバシーとセキュリティの脅威に対処する努力は、公衆を保護し、民主主義の価値を維持するために、データの最小化、透明性、説明責任の原則を優先させる必要がある。何十年もの間、議会はこの問題を回避し、TikTokとソーシャルメディア業界全体が有害なデータ収集行為によって繁栄するための空間を作り出してきた。政府は、問題のある1つのプラットフォームを禁止するという表面的な解決策ではなく、企業が私たちのデータをどのように収集し、収益化するかという真の問題に取り組む連邦データ保護法の制定を優先させる必要がある。
禁止措置の地政学
他のソーシャルメディアプラットフォームと同様に、TikTokの継続的なデータ収集は、何年も前からプライバシーとセキュリティの重大な警鐘を鳴らし、罰則を求める不用意な呼びかけを促してきた。12月、連邦議会は、連邦政府のすべてのデバイスからこのアプリを禁止した。いくつかの州政府がこれに続くと、公立大学の一部の教員は、プライバシーや表現の自由を脅かす、過度に広範な法律を可決した州議員に反発した。両陣営の議員たちは、アプリに関連する認識されたリスクに対処するため、厄介な対策を提案している。一部の議員は、より包括的な禁止措置を求め、TikTokを国内から完全に排除することを主張している。最近提出された超党派の上院法案「RESTRICT法」は、市民社会、技術者、支持者からの激しい批判にもかかわらずホワイトハウスの賛同を得たことから、全国規模のTikTok禁止への道は既に開かれつつある。
TikTokの潜在的な危険性について、透明で包括的な情報開示が急務である。現在の不透明さは、既存の政府による禁止事項を理解することを困難にし、消費者がこのアプリを使用するかどうかを決定することを困難にしている。人々、特に周縁化されたコミュニティは、サイバー攻撃、監視、その他の形態の搾取のリスクが高くなる可能性があるかどうかを知る権利がある。これらの主張に関する米国政府からの詳細な情報がなければ、TikTokの使用に関連する潜在的な損害の程度や、これらのリスクを軽減するための適切な措置を判断することは不可能だ。TikTokがもたらす潜在的な被害については、真摯に調査し、すべてのユーザーを潜在的な脅威から保護するための強固な対策が必要である。
池の中の波紋
TikTokの運営を制限しようとする熱烈な動きは、同社のプライバシーとセキュリティにまつわる危険信号の高まりに対する切迫感を強調するものである。TikTokは世界中の人々に影響を与えており、米国政府による規制措置は、おそらく国境を越えて影響を及ぼすだろう。米国とカナダは同じ週に、政府支給の携帯端末でのTikTokの使用を禁止する命令を出した。その直後、欧州連合(EU)、ベルギー、英国なども、政府関係者や従業員の携帯電話から同アプリを禁止した。一方、インド、アゼルバイジャン、アルメニアなどの国では、以前からTikTokの完全停止を実施しており、インターネットや電子通信に対する政府の統制に伴うリスクがさらに強調されている。
議会は、プライバシーとセキュリティの問題に対処する取り組みにおいて、提案された解決策が世界中のオンライン制限や検閲手段を誘発しないように、慎重に行動しなければならない。
1つのアプリより大きなこと、それは人権だ。
あるアプリを制限する動きは、人権、データ保護、政府の行き過ぎた行為について本質的な問題を提起している。企業が私たちのデータを収集、使用、販売する方法について透明性が欠けていることは、広く浸透しており、私たちが注意を向けるべき場所でもある。最近、TikTokが脚光を浴びているが、人々のデータを収集し、収益化する罪を犯した唯一の企業とは言いがたい。実際、TikTokは、米国のハイテク企業やソーシャルメディアが開発した、長年にわたって米国や世界中の人々のプライバシーとデータの権利を損なってきた劣悪な業界標準を模倣している。
州レベルと連邦レベルの両方で提案されているTikTokの禁止措置は、データ保護の問題に対する近視眼的で不十分な解決策を意味するものだ。私たちの敏感な個人データのシステム的な安全性の欠如は、全面的な対応を必要とします。こうした応急処置的な提案は、核心的な問題に対処するのではなく、包括的な連邦データ保護法の必要性から私たちの目をそらすだけだ。選択したアプリやプラットフォームの起源にかかわらず、すべてのユーザーのデータプライバシーとセキュリティを確保するためには、人権を重視した新しい法律の導入が不可欠だ。
ウィルマリー・エスコト
ウィルマリー・エスコト
Willmary Escotoは、Access Nowの米国政策アナリストで、コンテンツガバナンス、プライバシー、人工知能、データ保護に関する問題に取り組んでいる。以前はNational Hispanic Media Coalitionの政策・政務担当ディレクターを務め、2016年にはPublic KnowledgeのGoogle Policy Fellowとして迎えられた。Willmaryはハワード大学でJ.D.を取得し、ワシントンD.C.の弁護士資格を有している。