(訳者まえがき)Protonは、この反監視情報でも繰り返し紹介してきた暗号化メールサービスだ。Interceptのこの記事は、この会社の経営者の政治的な姿勢が他のビッグテック同様共和党トランプ政権に傾きかけているのではないか、という危惧を示唆している。シリコンバレーの大手IT企業がかつて民主党支持(今では熱烈なトランプ支持だが)でありながら、同時にビッグデータを収集し網羅的な監視社会の基盤をも築いてきたという事実がある。他方で、共和党のリバタリアンの伝統は、資本主義的なアナキズム(市場のアナキズム)であったり、大きな政府を嫌う個人主義やコミュナリズムとも親和的であることもいえた。しかし、こうしたリバタリアンには、社会的な平等という規範への関心がないまま「自由」を主張するために、結果として 自らの自由のために他者を排除するという様々な差別主義と排外主義を肯定することを厭わない傾向があると私は感じてきた。プライバシーが企業のビジネスになるとき、企業もまた資本主義の競争原理に支配される。Protonの経営者が、米国のビッグテックを甘やかす民主党よりも、これに批判的な共和党に傾くというのは、ありがちな位置どりだが、トランプ政権の差別的排外主義的な姿勢をも勘案することがないProtonの経営者のスタンスは、あきらかに私のようなユーザーとは真逆の関心になる。

メールサーバーを誰が管理しているのか、という問題は、プライバシーの権利を技術的に担保する上での最も重要な基本だ。ウエッブやSNSに比べてメールの秘匿性は格段に高い。私は、これまで、メールのプライバシーを確保するための二つの観点を指摘してきた。一つは、一般にメールサーバーを運用している通信事業者はメールを読むことが可能なので、任意でメールを捜査機関に提供したり社内に捜査機関からの天下りを採用するような通信事業者ではなく、信頼できる通信事業者を選ぶことが大切であること。もうひとつは、信頼できるとしても、どこの国であれ、裁判所の令状によってメールへのアクセスが可能になるので、メールの暗号化ができるのが望ましい、ということだ。日本の通信事業者で第一の信頼性については、条件を満たしうる事業者はあるが、第二の条件をも同時に満たす事業者はいない。この意味で、Protonは貴重な存在であり、これまでもメールのプライバシーを重視するならProtonは有力な選択肢のひとつだとして推奨してきた。

しかし、Protonの経営者がトランプに靡くかのような発言をしていることは、たとえ会社が中立性を前面に押し出したとしても、その背後にある本音を隠す方便でしかないとしか判断できず(イェンの応答は誠実にみえるが、資本の論理は個人の思惑を超越する)、それもプライバシーに関心をもつユーザーが離れることがビジネスに与える影響を配慮した隠蔽でしかない、とも感じてしまう。たぶん、Protonはプライバシーを優先したメールサービスの最大手として、多くの大企業のクライアントも抱えるようになってきたのだろう。そのなかにはトランプを支持する企業や個人も少くないだろう。こうした状況は、もはや、私のような社会的平等に基づく自由を尊重したいというイデオロギーをもつ者にとっては居心地が悪い。Proton以外にも暗号化のメールサービスはあり、長い伝統をもつPGPも顕在だ。Protonからそろそろ距離をとる時期にきたのかもしれないと感じている。(小倉利丸)

---

プライバシーを最優先する」企業であるProton Mailは、CEOのアンディ・イェンがソーシャルメディア上でトランプ氏を称賛したことで、ユーザーを驚かせた。

ニキータ・マズロフ

2025年1月28日午前10時47分

携帯電話の画面に表示されたProton Mailのロゴと、その背景に表示されたウェブサイトインターフェース。 写真：Idrees Abbas/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Proton Mailという名のメールプロバイダーを運営する企業Protonは、反体制派、調査ジャーナリスト、政府や大手テクノロジー企業による詮索を疑う人々など、熱心なファン層を獲得している。スイスに本社を置くこのサービスは、自らを「あなたの個人データの安全な避難場所であり、あなたの自由を守ることを使命とする中立的な存在」と表現している。

そのため、ProtonのCEOであるアンディ・イェンが先月、Xの投稿で共和党を称賛し、「10年前は共和党が大企業の味方で、民主党は弱者の味方だったが、今日では完全に立場が逆転した」と宣言したことは驚きをもって受け止められた。このツイートが急速に広まった際、Protonの公式Redditアカウントは「民主党支持の企業が追い出されるまでは、現実的には共和党が大手テクノロジー企業の不正行為に対処する可能性が高い」というコメントを投稿し、後に削除された。

数時間後、Protonはソーシャルメディアアカウント全体でその回答を削除し、次のように述べた。「これは公式な回答です」という言葉から始まる投稿は、実際には「公式な声明ではないため削除されました。」という回答が続いた。「私たちのポリシーでは、公式アカウントは個人の政治的意見を表明するために使用することはできません。誤って投稿された場合は、気づいた時点で直ちに修正します。」

イェンはさらに、この投稿は「社内のコミュニケーションミス」だったと主張し、その後また、Protonは「政治的に中立である」と書いた。

さらに、より長い声明文で、「事実や分析を共有することはあっても、今後は政治的な意見は一切共有しないというポリシーを貫く」と説明した。事実、分析、意見の境界線は時に曖昧になることもあるが、皆さまからのフィードバックやご意見をいただきながら、時間をかけてより明確にしていきたい」と述べた。イェンは、削除された投稿が意見なのか分析なのかについて、特に言及しなかった。

コメントの要請に応えて、Protonは「政治的に中立な組織」であるという主張を繰り返し、さらに「より広範なRepublicationプラットフォームに対する見解に関わらず、反トラスト法上の措置が必要であることに同意するならば、ゲイル・スレイターの任命は前向きなことである」(訳注)と述べ、ドナルド・トランプ大統領が司法省の反トラスト部門のトップに選んだことを指摘した。さらに、Protonは「トランプ大統領が彼らの独占的支配に対する前例のない挑戦者であるからこそ、ビッグテック企業のCEOたちは、まさにその足元にひれ伏そうとしている」と述べた。

政府がデータ提出を要求するとき

イェンは繰り返しProtonを「プライバシー優先」の企業と表現しており、そのホームページでは「Protonなら、あなたのデータはテクノロジー企業や政府、ハッカーのものではなく、あなたのものであり続けます」と謳っている。しかし、Protonは過去にユーザー情報を当局に開示したことがある。例えば、Protonは以前、ユーロポール経由でフランス当局から要請を受けたスイス警察にIPアドレスを引き渡した。 イェンは当時、Twitterに投稿した記事で、「Protonはスイス法に従う必要がある。犯罪が起きれば、プライバシー保護は停止され、スイス当局からの要請に応えることがスイス法で義務付けられている」と述べている。

Protonの「法執行機関向け情報」ページには、外国または国内のどちらであっても、「警察の報告書または裁判所の命令」の写しが必要であると記載されている。ProtonはThe Interceptに対し、「Protonは米国の令状には従わない。政権がバイデンであろうとトランプであろうと関係ない」と述べた。

Protonは「お客様のメッセージを一切読むことも、第三者へ引き渡すこともできません」と述べているが、メールの件名、送信者または受信者の名前とメールアドレス、メッセージが送信された時間、またはメールメッセージの「ヘッダー」セクション内のその他の情報については、適用されない。Protonは「有効なスイス裁判所の命令が出された場合、お客様のメッセージの件名を引き渡す能力はあります」と明確に述べている。

トランプの以前の任期中、司法省はCNNやニューヨーク・タイムズ紙など、さまざまな報道機関のジャーナリストの電話および電子メールの記録を含む「非コンテンツ」通信記録を秘密裏に入手することを試みていた。電子メールの件名は「コンテンツ」とみなされるが、非コンテンツ記録には、メッセージが送信された日時、電子メールの送信者および受信者などのメタデータが含まれる。

トランプ率いる司法省のこれまでの行動と、テクノロジー企業のCEOたちがトランプ陣営に取り入ろうと称賛と努力を重ねていることを考えると、業界が次期政権からのデータ要求にどれほど従順になるのかという疑問が生じる。Protonに集まったユーザー、つまり国家による監視に晒される機密情報や迫害されている個人の存在を懸念するユーザーにとっては、この疑問は特に重要である。（The InterceptはProton Mailをメールプロバイダーとして使用している。）

「プラットフォームは、政府がデータ提出を求めてきた際にユーザーを守る存在であってほしいという理由から、本質的に信頼される立場にある」と、電子フロンティア財団の監視訴訟ディレクターであるアンドリュー・クロッカーは述べた。同財団は毎年、「Who Has Your Back?（あなたの味方は誰？）」という報告書を発行しており、企業がユーザーデータに対する政府の要請にどのように応じているかを分析している。

「テクノロジー企業が特定の政権と政治的に関わり過ぎると、ユーザー保護の姿勢が弱まるのではないかという懸念は当然である」とクロッカー氏は述べた。

https://theintercept.com/2025/01/28/proton-mail-andy-yen-trump-republicans/

(訳注)Redditへのイェンの投稿では以下のように述べられている。「当たり前のことだが、特定の1つの問題（小規模企業を保護するための反トラスト法の施行）について共和主義者に同意することは、共和党の政策全体を支持することと同じであると主張するのは、間違った同列視であると言わざるを得ない。」