Re: 「ジオフェンス」と「キーワードワラント」の透明性向上の必要性。

Categories
< Back
You are here:
Print

Re: 「ジオフェンス」と「キーワードワラント」の透明性向上の必要性。

サンダー・ピチャイ
最高経営責任者
Google, LLC
1600 Amphitheatre Parkway
マウンテンビュー, CA 94043
sundar@google.com
U.S.P.S. & Eメールにて

Re: ジオフェンス」と「キーワードワラント」の透明性向上の必要性。

ピチャイ氏へ。

私たち、以下に署名した公民権団体、労働団体、市民社会団体は、法執行機関によるGoogleユーザーデータの検索が驚くほど増加していることに反対するため、Googleに協力を求めます。法執行機関は何年も前からGoogleアカウントのデータを求めてきましたが、私たちは、従来よりもはるかに多くのデータを要求する今までにない令状やその他の裁判所命令の報告が増えていることを受けて、書いています。

これには、いわゆる「ジオフェンス令状geofence warrants」の使用が含まれます。これは、ジオフェンス[地図上でエリアを限定する仮想的な壁]で囲まれた地域にあるすべてのデバイスの開示を強制するもので、「キーワード令状」と呼ばれているものは、特定のキーワード、フレーズ、または住所を検索したすべてのユーザーを特定するものです。このような包括的な令状は、警察の監視に対する憲法上のチェックを回避し、私たちの宗教的実践、政治的所属、性的指向などに関する事実上の捜査網を構築するものです。

報告によると、Googleは近年、これらの従来にない令状に応じる件数が増加しています[1]。 例えば、United States v. ChatrieにおいてGoogleが提出した資料によると、2017年から2019年にかけて、ジオフェンス令状の要求が75倍に増加しています[2]。 このような特別な報告は、捜査機関の憲法違反の監視戦術について一般の人々の認識を高めるために不可欠です。GoogleがUnited States v. Chatrieで行った部分開示に感謝する一方で、さらなる努力を求めます。

ジオフェンスおよびキーワード令状の主要な対象者であるGoogleは、これらの人権侵害的な慣行を公的に監視する他に類を見ない立場にあります。業界をリードする透明性レポートを拡張し、ジオフェンス令状、キーワード令状、および類似の要求に関する詳細な情報を含む、従来とは異なる裁判所命令の受領数に関する月次データを提供することを求めます。半年ごとに令状の内訳を提供し、こうした人権侵害的な手法の増加を長期的に追跡することによって、私たちや他の市民社会団体に、プライバシー保護のための闘いの重要な武器を提供していただけることになります。

私たちは、この問題についてあなたのスタッフと協力できることを楽しみにしています。ご質問、ご意見、ご不明な点がございましたら、Surveillance Technology Oversight Project Executive DirectorのAlbert Fox Cahnまで連絡ください。

  1. S.T.O.P. – The Surveillance Technology Oversight Project
  2. Access Now
  3. Advocacy for Principled Action in Government
  4. Alternate ROOTS
  5. Amnesty International – USA
  6. Asian American Legal Defense and Education Fund (AALDEF)
  7. Asian Americans Advancing Justice – Asian Law Caucus
  8. Brennan Center for Justice
  9. Brooklyn Defender Services
  10. CAIR-Minnesota
  11. California LGBT Arts Alliance
  12. Center for Human Rights and Privacy
  13. Center on Race, Inequality, and the Law at NYU Law
  14. Community Alliance for Global Justice
  15. Council on American-Islamic Relations, New York (CAIR-NY)
  16. Cypurr Collective
  17. Defending Rights & Dissent
  18. Demand Progress
  19. Due Process Institute
  20. Electronic Frontier Foundation (EFF)
  21. Emonyo Yefwe International
  22. Empire State Indivisible
  23. Encode Justice
  24. Equal Justice Under Law
  25. Ethics in Technology a 501 c 3
  26. Fight for the Future
  27. Freedom of the Press Foundation
  28. FreedomWorks
  29. Government Accountability Project
  30. Hacking//Hustling
  31. Islamophobia Studies Center
  32. Legal Action Center
  33. Media Alliance
  34. National Coalition Against Censorship
  35. New America’s Open Technology Institute
  36. New York Civil Liberties Union (NYCLU)
  37. New York County Defender Services
  38. Nicaragua Center for Community Action
  39. Northern New Jersey Jewish Voice for Peace
  40. Oakland Privacy
  41. Occupy Bergen County (N.J.)
  42. OCF @ U.C. Berkeley
  43. PDX Privacy
  44. Policing and Social Justice Project
  45. Project South
  46. Restore The Fourth
  47. Reviving the Islamic Sisterhood for Empowerment (RISE)
  48. TechActivist.Org
  49. Technology for Liberty Program, ACLU of Massachusetts
  50. Tenth Amendment Center
  51. The Bronx Defenders
  52. The Calyx Institute
  53. The Legal Aid Society of NYC
  54. The Project On Government Oversight
  55. TKE
  56. United Voices of Cortland
  57. Urban Justice Center
  58. Visionary V
  59. Wolfson Cybersecurity Club
  60. X-Lab

[1] 例えば、Alfred Ng, Google Is Giving Data to Police Based on Search Keywords, Court Docs Show, CNET (Oct. 8, 2020, 1:21 PM), https://www.cnet.com/news/google-is-giving-data-to-police-based-on-search-keywords-court-docs-show.

[2] Brief of Amicus Curiae Google LLC in Support of Neither Party Regarding Defendant’s Motion to Suppress Evidence from a “Geofence” General Warrant at 3, United States v. Chatrie, No. 3:19-cr-00130 (E.D. Va. Dec. 23, 2019), ECF No.73(2017年から2018年にかけてジオフェンス令状が15倍に増加し、2019年にはさらに5倍に増加したことを報告している)。

出典:https://www.stopspying.org/geofence-letter

Table of Contents