Howdy! How can we help you?
-
サイバー攻撃4
-
EFF_自己防衛マニュアル25
-
気候変動1
-
ブラウザ21
-
戦争77
-
ヘイトスピーチ20
-
偽情報、誤情報19
-
ジェンダー5
-
国家安全保障22
-
fediverse22
-
alternative_app20
-
デジタルセキュリティツール48
-
国内の監視社会化と反監視運動22
-
VPN17
-
GIFCT2
-
政府・国際機関の動向99
-
スパイウェア26
-
OS関係8
-
教育・学校9
-
監視カメラ18
-
労働現場の監視10
-
プライバシー241
-
デジタルID(マイナンバーなど)16
-
GPS4
-
AI114
-
オリンピックと監視社会7
-
文化16
-
労働運動20
-
リンク集12
-
金融監視3
-
COVID-19と監視社会18
-
検閲120
-
海外動向484
-
オンライン会議システム7
-
暗号化102
-
アクティビストとセキュリティ34
-
ビッグテック、大量監視272
-
SNSのセキュリティ23
-
共謀罪1
-
メールのセキュリティ37
-
Articles1
(business-humanrights.org)活動家やジャーナリストらは、Flock Safety社の製品に関連する構造的な人権リスクについて懸念を表明している。これに対し、同社は反論を公表した。
以下はBussiness and Human Rights Centreの記事の翻訳です。(2026/9/30アクセス)
Canva ProのBlackbox
EFFおよび404 Mediaの報告によると、フロック・セーフティ(Flock Safety)の監視技術は人権侵害を助長しやすいとされている。フロック・セーフティの自動ナンバープレート認識装置(ALPR)は、米連邦移民当局とのデータ共有慣行に対する懸念や、テキサス州の保安官事務所が中絶を行った疑いのある女性を追跡するために同装置を使用したとされる事例を受けて、厳しい審査を迫られている。
ALPRとは、車両のナンバープレートを自動的に撮影し、ソフトウェアを用いて情報を読み取り・記録するカメラシステムであり、多くの場合、人工知能を用いてデータベースと照合する。これらは固定式(街灯柱や街灯に取り付けられたもの)であるか、移動体(パトカーなど)に取り付けられるかのいずれかである。Flock Safety社は、住宅所有者協会、学校、法執行機関などの公共・民間セクターの顧客に向けて、自社のALPRを販売している。
EFFによると:
「ベンダー側は、収集された情報を警察が利用することで、ナンバープレートが過去にどこを走行していたかを特定し、車両が犯罪現場にいたかどうかを判断したり、移動パターンを把握したり、さらには相互に関連している可能性のある車両を発見したりできると述べている。法執行機関は、その情報を他の何千もの機関と共有することを選択できる。ALPRデータを総合的に見れば、運転者の生活の細部まで描き出し、さらには合衆国憲法修正第1条で保護された活動を萎縮させることさえあり得る。ALPR技術は、保健センター、移民相談所、銃器店、労働組合会館、抗議活動、あるいは宗教施設といったデリケートな場所を訪れる運転者を標的にするために利用され得る。」
クロック・セーフティ社に対する批判は以下の通りだ。同社の製品は濫用されやすい監視インフラを構築していること、プライバシーやその他の人権を保護する効果的な安全措置が欠如していること、適切な監督メカニズムが不足していること、同社の製品が(地方および連邦の)強力な政府機関による悪用を可能にしていること、そして同社の製品には、技術的な更新や顧客への研修では完全に対処しきれないシステム的リスクが存在すること、である。
2025年8月、フロック・セーフティは連邦機関とのパイロットプロジェクトを一時停止したと発表した。2025年10月、BHRRCはフロック・セーフティに連絡を取り、上記の懸念に対処し、同社の事業に関連するあらゆる被害を是正するために同社が講じている追加措置に関する詳細情報を求めた。
提出された声明の中で、Flock Safetyは以下の点について言及した。
「…データの所有権、保存、共有 – すべてのFlock顧客は、自社のデータを100%完全に所有・管理しており、管轄区域の法律およびコミュニティの価値観に基づき、どのような利用が許容され、どのような利用が許容されないか、誰がいつアクセスすべきか、そしてそのデータを誰と共有すべきかを自ら決定する…」
「監査ログと監督――FlockのLPRシステムにおけるすべての検索には、明確な理由の提示が必要であり、すべての検索記録は、検索にカメラが使用された各機関の監査証跡に恒久的に保存される。これらの検索記録は、各機関の『ネットワーク監査』で閲覧可能であり、指揮官、選出された公職者、地域社会などによる定期的な監督の対象となる……」
「研修と教育 – Flockは、全国の顧客や複数の州法執行機関協会と連携し、LPRの利用、監査、コンプライアンスに関するベストプラクティスを推進するための教育・研修キャンペーンに取り組んでいる。これには、倫理的なベストプラクティスを各機関の導入研修に組み込むこと、LPR技術の仕組みを説明する研修イベントの実施、透明性と地域社会の信頼を促進するための継続的な情報発信などが含まれる……」
「新たなコンプライアンス機能」――法律や方針によりLPRの特定の使用が禁止されている顧客のコンプライアンス対応を容易にするため、許可されていない用語を含む特定の検索を自動的にブロックするキーワードフィルターを導入した。これらのフィルターは現在、民事移民取締りおよび生殖医療のカテゴリーに焦点を当てており、これらのユースケースに関連する単語やフレーズのリストが含まれている……
…来月、LPR検索を実行する際に必須となる「犯罪種別」ドロップダウンメニューを導入する。これはNIBRSの犯罪分類に基づいたもので、すべての検索において、調査対象の具体的な犯罪種別が明記されることを保証し、より強固な監査証跡を構築するとともに、曖昧な表現を排除するものである…」
「連邦機関 – 連邦政府は公共の安全において重要な役割を担っている。地方機関は、人身売買のような社会で最も凶悪な犯罪を解決するため、連邦タスクフォースなどを通じて連邦機関と協力することが多い。しかし、地方機関は、連邦機関と協力するかどうか、またその時期について、常に完全な意思決定権と管理権を持つべきだ。そのため、当社は連邦機関向けの個別の組織指定を設け、連邦機関が州や地方のパートナーからLPR映像へのアクセスを要求する際の透明性を確保した…」
Flock Safetyは、関連する被害に対する是正措置について回答しなかった。Flock Safetyからの回答全文はこちらで確認できる。
https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/flock-safety-responds