Howdy! How can we help you?
-
気候変動1
-
ブラウザ71
-
戦争36
-
ヘイトスピーチ10
-
偽情報、誤情報7
-
ジェンダー3
-
国家安全保障10
-
fediverse20
-
alternative_app18
-
デジタルセキュリティツール15
-
国内の監視社会化と反監視運動6
-
VPN9
-
GIFCT2
-
政府・国際機関の動向166
-
スパイウェア20
-
OS関係20
-
教育・学校9
-
監視カメラ16
-
労働現場の監視9
-
プライバシー157
-
デジタルID(マイナンバーなど)12
-
GPS1
-
AI77
-
オリンピックと監視社会7
-
文化12
-
労働運動17
-
リンク集12
-
金融監視3
-
COVID-19と監視社会18
-
検閲105
-
海外動向412
-
オンライン会議システム14
-
暗号化69
-
アクティビストとセキュリティ32
-
ビッグテック、大量監視260
-
SNSのセキュリティ20
-
共謀罪1
-
メールのセキュリティ42
-
Articles1
ACLUは、デジタル・プライバシーを破壊する危険な法案の連鎖に強く反対
ACLUは、デジタル・プライバシーを破壊する危険な法案の連鎖に強く反対する。
EARN IT法、STOP CSAM法、Cooper Davis法は、インターネットをより安全にすると称して、言論の自由を奪い、政府の検閲と監視を強化するものです。
2023年5月4日午前9時30分
メディア連絡先 media@aclu.org (212) 549-2666 125
ブロードストリート 18階 ニューヨーク、ニューヨーク州10004 USA
ワシントン – ACLUは、デジタル・プライバシーを破壊する危険な法案の連鎖に強く反対する。
EARN IT法、STOP CSAM法、Cooper Davis法は、インターネットをより安全にすると称して、言論の自由を奪い、政府の検閲と監視を強化するものである。
ワシントン – 米国自由人権協会は、現在議会で審議中の3つの法案に反対を表明しています。木曜日、上院司法委員会はEARN IT法、STOP CSAM法、Cooper Davis法の3法案を審議する予定ですが、これらの法案は政府の常時監視を招き、アメリカ人の言論の自由とデジタル上のプライバシーに対する権利を著しく危険にさらすことになります。
ACLUは本日、議会に送った書簡の中で、この一連の法案が言論の自由、プライバシー、セキュリティに対して受け入れがたい結果をもたらし、私たちの接続、コミュニケーション、組織化の方法に大打撃を与えることを明らかにしています。これらの法案は、技術系企業にユーザーを過剰に検閲させ、法的責任を軽減するために独自のセキュリティ・ツールを放棄させることになるでしょう。また、この法案は、オンライン上で疎外されたコミュニティを過度に攻撃する結果になりかねません。
ACLUのシニアポリシーカウンセルであるCody Venzkeは、「これらの法案は、子どもやその他の脆弱なコミュニティをサービス上の危険から守れなかったことについて、影響力のある企業に責任を負わせようとしていますが、実際には検閲を強化したり暗号化を弱めたりしても、これらの懸念を解決できないばかりか、むしろ悪化させるでしょう」と述べています。
ACLUは、これらの法案によって、エンドツーエンド化暗号のようなプライベートで安全な通信ツールの提供を、プラットフォームが実質的に止めざるを得なくなると警告しています。エンドツーエンド化暗号は、商業的監視やハッカー、場合によってはリプロダクティブや ジェンダーを尊重する医療行為を捜査する法執行機関から取材源と話すジャーナリスト、患者と話す医師、そして通信の安全を確保しようとするすべての人にとって重要です。しかし、これらの法案が成立すれば、プラットフォームは、自分たちが知らないユーザーコンテンツに対して責任を負う可能性があり、それは、合法的な言論であっても監視し、監視する努力を強めることを意味します。エンドツーエンド暗号化を提供するプラットフォームは、ユーザーの暗号化された通信は設計上プライベートなものであるため、裁判所がこれらのサービスを提供するだけでは過失であると判断することを合理的に恐れる可能性があります。
これらの法案は、オンラインプラットフォームが第三者によって投稿されたコンテンツに対して法的責任を問われることを防ぐ230条によって与えられる保護も弱めることになります。プラットフォームは、子どもの性的虐待を知りながら配信した場合、230条の責任を負いますが、これらの法案は、その責任を、単にインターネット接続を提供するような受動的な行為にまで拡大するものです。230条の保護を解体することで、これらの法案は、プラットフォームがユーザー生成コンテンツを過剰に検閲するインセンティブを与えることになります。例えば、教師と生徒の健全なコミュニケーションや、叔父・叔母と姪・甥のコミュニケーションなど、合法的なコンテンツの数々が、行き過ぎたコンテンツモデレーションによって抑圧・削除されかねません。
コンテンツを十分に取り締まることができないため、法的責任を恐れて、これらのプラットフォームは、ユーザー生成コンテンツを完全に許可しないことを余儀なくされるかもしれません。このような影響は、一般の人々がオンラインで発言し、学び、他者と関わる能力に大きな影響を与え、私たちが知っているインターネットを危険にさらすことになるでしょう。