Howdy! How can we help you?
(404media)イーロン・マスク、歴史家がイスラエル・ガザ戦争に関するツイートをアーカイブするために必要なツールをすべて破壊した
Jason Koebler ジェイソン・ケブラー
10月 26, 2023 at 9:39 AM
” 公人が、いつ、誰が、何を言ったのか、永続的で信頼できるアーカイブがあることは本当に重要だ。
イーロン・マスクは、イスラエル・ガザ戦争に関するツイートをアーカイブするために歴史家が必要とするすべてのツールを破壊した。
Image via Unsplash, Collage： 404 Media
「イスラエル空軍がガザの病院内にあるハマスのテロリスト基地を攻撃した。多数のテロリストが死亡した」とハナニャ・ナフタリは、ガザ保健省と米情報機関によると、ガザの病院で爆発が起き、数百人が死亡した直後にツイートした。ナフタリは、かつてイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相のアドバイザーを務めたこともあるソーシャルメディアのインフルエンサーで、イスラエルをオンラインで守るために戦うネタニヤフ首相のデジタル「タスクフォース」に招集されたと主張している。
ナフタリはこのツイートを削除し、ロイターの記事に基づいてツイートしたと述べた。しかし、このツイートのスクリーンショットは、イスラエル政府関係者を名乗る人物が爆発事故の責任を主張する例として拡散した。病院が爆発した原因は、すでに壊滅的な被害をもたらしている戦争において、最も論争が多く、最も議論されているトピックのひとつであり、いまだに何が起こったのか正確にはわかっていない。
1週間以上たった今、政府や政治家のアカウントから発信される公式および準公式のツイート、声明、投稿、そしてこの出来事に関する説を正確に再構築することは、すでに非常に困難である。名目上検証されたアカウントから発信されるジャンクな “OSINT “分析の奔流を加えると、私たちは誤報の悪夢を見るだけでなく、アーカイブの悪夢も見ることになる。ナフタリのツイートが削除される前にどれだけ広く共有されたかというような基本的な情報は、ツイッターから基本的な情報をアーカイブすることは、現在では場当たり的で、信頼性が低く、断片的であるため、失われている。正しい方法で行うのは難しく、法外なコストがかかる。
今年初め、イーロン・マスクがTwitter APIにアクセスするために高額な料金を支払うことを要求し始めたとき、彼は研究者やアーキビストが使っていた、ツイートをメタデータとともに正確に保存するための一連のツールを破壊した。私たちは今、急速に変化する戦争の中でツイッターの「公式」情報をアーカイブする最善の方法が、削除されたツイートのスクリーンショットを撮ることであるという状況に置かれている。スクリーンショットは偽造可能であり、ツイートがどの場所やデバイスから投稿されたか、特定のタイムスタンプ、後でツイートを見つけるために使用できる固有のツイート識別子など、潜在的に非常に重要なメタデータを除外してしまう可能性がある。スクリーンショットはまた、何かを保存するための信じられないほど非効率的で、手作業で、その場しのぎの方法だ。
「人々はスクリーンショットを偽造することができる」とPolitiTweetの創設者であるマイルズ・マケインは私に言った。「何百人もの人が同じスクリーンショットを違うバージョンで保存していない限り、信頼できる保存方法とは言えない。信頼でき、確実なアーカイブを持つことは、非常に重要だと思う」。
タイムスタンプを含むナフタリのツイートの最も完全なバージョンは、r/CommunistMemesのスクリーンショットに収められている。
PolitiTweetは何年もの間、ツイッターのAPIを使って自動化された方法で1,536人の政治家、公人、ジャーナリストのアカウントを監視し、アーカイブしてきた。このサービスは、100万件近い削除されたツイートを体系的かつ検証可能な方法でアーカイブしている。ランダムな例として、2022年3月、マルコ・ルビオは、自身のウクライナ支援法案がなぜ良いのか、民主党のウクライナ支援法案がなぜ悪いのかについて、一連の様々な議論を試みた。彼はこの特定のツイートをiPadから送信したが、いいねもリツイートもないまま17分後に削除した。
これは信頼できるし、検証可能だ。マスクが削除する前にTwitter APIから直接取得したもので、生のJSONデータがそこにある。このツイートから1時間後、1週間後、1年後、10年後に、誰が、いつ、どのようにツイートし、Twitter上でどのようにパフォーマンスしたかを正確に知ることができる。マスクのAPI変更のせいで、毎月数万ドルを支払わない限り、それを実行することはもはや不可能になった。
「私は、公人がいつ、誰が何を言ったのか、永続的で信頼できるアーカイブが存在することが本当に重要だと思う、というのは、何が重要な意味を持つのか、その時点では必ずしも明らかではないからだ」とマケインは言う。「我々が行ってきたような大規模なアーカイブはもはや不可能だ。このような永続的なアーカイブを作るのは、今ではかなり難しくなっている」。
私がTwitterに注目しているのは、政治家、公共団体、政府、政府機関の大多数がまだTwitterを使っているからだが、多くの公式なコミュニケーションは今やTelegramのようなプラットフォームでも行われている。( Telegramは、ありがたいことに、研究者や記録係が実際にTelegramチャンネルにいる限り、Twitterよりもはるかにアーカイブしやすい)。
Internet Archiveの創設者であるブリュースター・カーレは、マスクがAPIの変更を発表した2月に、これが問題になると警告していた。Twitterから消えていくツイートやアカウントは、「かつてはあなたがすぐに利用できた情報、つまりあなたのものとさえ思えた情報が、一瞬にして消えてしまう可能性がある」ことを明らかにしている、と彼は書いている。
「プライベートな重要情報へのアクセスを失うことは確かに問題だが、今日の世界でデジタルネットワークが果たしている役割を考えれば、状況はより憂慮すべきものだ。政府はオンラインで公式発表を行う。政治家はオンラインで選挙運動をする。作家や芸術家は自分の作品の聴衆を見つけ、自分の声を伝える場所を見つける。抗議運動は牽引力と仲間を見つける」と彼は書き、議会図書館のTwitter archiving projectは2017年に縮小され、現在は活動していないようだと付け加えた。国会図書館はコメントの要請に応じなかった。
ハマスに関連したアカウントもツイッター上にあり、いくつかは今月初めに削除された。ツイッター社は、これらのアカウントや彼らがツイッター上で何をしていたのかについての詳細は明らかにしていない。他のソーシャルメディア・プラットフォームや、マスク以前のツイッターは、偽情報、暴力、犯罪のためにプラットフォームを使っていたアカウントに関するデータを研究者や一般に提供してきた。このハマスのアカウントでそのようなことが起こったという兆候はないので、その情報もおそらく利用できない。
現在、ナフタリのツイートに関するAFPのファクトチェックは、レバノンのブロガー、クロード・エル・カールが投稿したスクリーンショットのperma.ccアーカイブバックアップに頼っている。ナフタリのTweetにはタイムスタンプがない。アルジャジーラは、同じくタイムスタンプのないツイートのスクリーンショットを投稿したポッドキャスターLowkeyのツイートにリンクを貼っている。PolitifactはこのTweetを引用しているが、それには何ら埋め込まれたバックアップがない。これらのアカウントやニュースソースはいずれも、ツイートが削除される前に自分で見たのか、自分でスクリーンショットを撮ったのか、誰がスクリーンショットを撮ったのかを説明していない。Redditで2つの異なるスクリーンショットを見つけることができた。1つはr/communismmemesで、もう1つはr/Palestineで、タイムゾーンは不明だがツイートのタイムスタンプがあった。
私がナフタリのツイートを例に挙げたのは、その内容が論争を呼ぶものであるにもかかわらず、ツイートの出所はそうではないからだ。ナフタリはツイートを行い、削除し、ツイートを行ったことを謝罪した。人々はそれに気づき、保存した。他の例もある： イスラエルの外交官は、アイルランドがハマスのトンネルに資金を提供していると示唆するツイートを削除した。また@IsraeliPMイスラエル首相のアカウントは、「これは光の子と闇の子、人類と弱肉強食の闘いである 」というツイートを削除した。この@Israelのアカウントはツイートを編集している（ツイッターにはありがたいことに編集機能のバージョン履歴がある）。米国パレスチナ事務局は、「我々はすべての側に暴力と報復攻撃を控えるよう強く求める 」というツイートを削除した。
私たちがこれらのツイートを目にしたのは、これらのツイートが作成され、拡散され、多くのファンファーレと論争の後に削除されたからだ。私たちが見逃している、あるいは後でこっそり削除されるかもしれないツイートは？たぶん、永遠に失われるだけだろう。
