Howdy! How can we help you?
(EFF)Anthropicと国防総省の対立：プライバシー保護は少数の権力者の判断に委ねるべきではない
2026年3月3日
米軍はAI企業 Anthropic と結んだ2億ドルの契約を正式に終了し、他の全ての軍事請負業者に対し同社の製品使用中止を命じた。なぜか？政府がその技術で何ができて何ができないかについての対立が原因だ。Anthropicは2025年に国防総省と契約を締結した当初から、自社のテクノロジーが人々に対する大規模監視や完全自律型兵器システムに使用されることを望まないことを明確にしていた。1月に入り、この点が国防総省にとって問題となった。国防総省はAnthropicに対し、テクノロジーの使用制限を解除するよう要求した。しかしAnthropicが拒否したため、国防総省は報復措置を取った。
この対立から学べる教訓は多いが、最も重要な点は以下の通りだ。あなた方のプライバシーの行方は、巨大テクノロジー企業とアメリカ政府——市民の自由を尊重する姿勢に疑問符が付く二つの組織——の契約交渉によって決められているのだ。CEOが立ち上がって正しい行動を取ることは良いことだ——だが、私たちの人権を築く基盤として持続可能でも信頼できる解決策でもない。政府が法律を恣意的に解釈し、監視の抜け穴を見つける能力を持ち、違法なスパイ活動を行う意思がある以上、政府が取得可能なあなたの個人データを全て貪り、日常的な官僚データさえも懲罰目的で利用するのを防ぐには、真剣かつ積極的な法的制限が必要だ。
こうした制限を課し執行するのは、本来なら議会と裁判所の役割であって、民間セクターの役目ではない。
企業側もこのことを理解している。AIがプライバシーに及ぼす具体的なリスクについて、AnthropicのCEOダリオ・アモデイはインタビューでこう述べた。「実際、これは議会の仕事だと確信している」 例えば、国内での大規模監視の可能性について考えてみよう。政府がアメリカ人の位置情報、個人データ、所属政党などの大量データを購入し、プロファイリングを行う。AIでこれら全てを分析することは不可能だ。それが合法であるという事実は、司法による修正第4条の解釈が追いついていないか、議会が制定した法律が時代遅れであることを示している」
ここで彼が挙げる例は恐ろしいほど現実的だ——なぜなら既に現実化しているからだ。税関・国境警備局はオンライン広告業界にアクセスし、監視目的でアメリカ人データを買い漁っている。移民税関捜査局は購入した携帯電話データに基づき数百万人のデバイス位置を特定するツールを運用中だ。国家情報長官室は、情報機関が市販データを容易に購入できるよう中央集権的なデータブローカー市場の構築を提案している。Palantir社（AIを活用した大量データ分析を行う企業）を含む分析業務を請け負う多数の企業との政府による巨額契約を考慮すれば、こうした懸念は極めて正当だ。
しかし議会は残念ながらその責務を怠っている。例えば政府による個人情報購入の抜け穴を塞ぐ法案は2024年に下院を通過したが、上院で阻止された。議会が対応しなかったため、アメリカ人は自社のプライバシー保護——少なくとも政府による侵害への協力拒否——をテクノロジー企業のCEOに頼らざるを得ない状況だ。
デジタル時代のプライバシーは、超党派で合意が得やすい問題のはずだ。アメリカ人の大半が懸念している（米国成人の71％が政府によるあなたのデータの使用を懸念し、AIを知る成人の70％は企業のAI製品使用をほとんど信頼していない）のだから、政治家は最善の法案作成を競い合い、企業は最高水準のプライバシー保護機能を約束するはずだ。ところが現実では、私たちはいまも絶え間ない監視の海に漂流したまま、自力で救命ボートを漕いでいる状態だ。
EFFはこれまで、そしてこれからも、市民の自由に対する真に持続可能な保護を求めて闘い続ける。それは、私たちのプライバシーがCEOの気まぐれや監視国家との密室取引に委ねられることのない世界を実現するためだ。
